石器时代存在“技术革命”吗？

欧洲拥有精巧的石器制造技术

我们的行为模式似乎并无根本改变

人类的演化历程已经广泛为大众所了解。在一些主流媒体中，我们经常会看到说话含混不清、虎背熊腰的穴居人。然而，他们的真实形象是怎样的？远古祖先和我们究竟有何区别？发表在《当代人类学》（Current Anthropology）的一篇文章给了我们不一样的答案。

来自石溪大学（Stony Brook University）的J.Shea博士认为，我们和最早期的人类几乎没有差异。

考古学家们在研究早期人类行为时走了弯路：他们一直在探讨早期人类“行为的现代性”，即只存在于现代人身上的一些行为特征；其实，他们应当研究的是“行为的多样性”，这是存在于所有动物身上的定量性状。

人类起源的研究始于欧洲，当地旧石器时代晚期（4.5-1.2万年前）的考古学材料一直被用来考量各地早期人类的行为。在欧洲，智人的化石随着复杂的石器制造技术和文化一起为人们所知，包括雕刻的骨器、结构精巧的抛射武器、用火技术、洞穴壁画等等。这些行为都和现代人十分相似，因此被当作“行为现代性”的证据。

然而，最早的智人却生活在10-20万年前的非洲和南亚，目前没有可靠证据显示他们拥有现代化的行为方式，这与欧洲智人差别很大。几十年来，人类学家都将这种差异归结为小部分人类的“技术革命”，认为旧石器时代晚期欧洲智人中的一次“技术革命”永远改变了人类的体质和行为。

但考古学家们对“技术革命”的起因、时间和进程等特征尚存疑问，不过他们一致承认最早的智人和他们的后辈有着明显差别。

Shea博士使用2.5万年前-6000年前的东非石器材料，来验证早期和晚期智人是否有行为多样性。东非的这批材料是对智人行为最古老、最连续的记录。经过系统性的比对，研究者们发现在长达25万年的时间里，石器制造技术没有飞跃性的突破。

随着时间发展，这些石器的多样性越来越明显。某些石器技术的演变，可以归因于需求的多样化以及不同的制作方法，例如人们渐渐需要更锋利的刀刃、更轻便且多功能的工具等。触发这种演变并不需要来一场技术革命，用行为生态学的基本理论就能够解释这些变化

Shea主张，将我们的演化历程从原始到先进排序并对比他们的“行为现代性”，这种研究完全是无谓的。不存在“现代人”（modern humans）这种说法，只有一个个拥有广泛行为多样性的智人种群。Shea认为，研究人类行为最有力的方法，便是从行为多样性入手，考察不同人群的生存策略。该研究对人类起源的考古学研究有重要影响