乌鸦悖论，被火鸡悖论无情推翻的哲学问题

乌鸦悖论是一个非常头疼的哲学问题，却又是一个值得人们去探讨的问题。乌鸦悖论是一个关于黑乌鸦的著名悖论，但是被火鸡悖论无情的推翻。不管怎样，这个哲学问题终究是值得人们去探讨的，跟小遍一起来看看。

一个深奥的哲学问题

乌鸦悖论是一个很值得探讨的的问题，其实乌鸦悖论又名叫做‘亨佩尔的乌鸦’或‘亨佩尔悖论’。是德国科学家卡尔·古 斯塔夫·亨佩尔提出来的，是二十世纪四十年代发现的一个很深奥的哲学问题，是一个关于黑乌鸦的著名悖论。

乌鸦悖论说明：用发现的许多的现象通过‘归纳法’得到的结论如果没有经过理论证明成立，往往是错误的，因为违背后来发现的 事实，形成以偏概全的观点和理论。如果看到有3—4只乌鸦是黑色的，那么说“所有乌鸦都是黑色的”，这条科学定律的证据是不充分的。如果看到上百万只乌鸦都是黑的，这条乌鸦悖论定律的证据就比较充分。

现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的” 的论断在逻辑上和“所有不是黑的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑的”!