三顾茅庐的主人公是谁，三顾茅庐为何饱受争议(2)

3、“三顾茅庐”为何饱受争议

这段家喻户晓的历史却一直备受争议，各类史书的记载出现了不同的地方，焦点就集中在究竟是刘备礼贤下士“三顾茅庐”，还是诸葛亮遍访明君“毛遂自荐”呢?

有人认为《魏略》早于《三国志》，且以史料丰富、态度严谨见长，因此诸葛亮“毛遂自荐”的说法应该比较可信，但诸葛亮所著的《前出师表》也是货真价实的，难道他会说假话吗?今人也对这一典故的疑点产生了浓厚的兴趣，于是归纳出三种说法：

其一，就当时的情况而言，刘备需要诸葛亮，诸葛亮更需要刘备。我们知道，诸葛亮15岁跟随叔父来到荆州去投靠刘表，可是刘表为人优柔寡断，性格懦弱，并非命世之主，于是诸葛亮结庐襄阳城西20里的隆中山中，隐居待时。而诸葛亮本身的性格是积极进取的，他“自比管仲、乐毅”，管仲、乐毅是什么样的人?

他们都是要出将入相、建功立业的，那么他不投靠曹操，不投靠孙权，也不想辅佐刘表，说明他想选择一个明君。

当时的刘备已经很有名了，天下枭雄，以诸葛亮的智慧和社会地位，肯定已经发现了这个明君，那么刘备要调他出山，当然正合心意，像诸葛亮这样一个自比管仲、乐毅的人，岂能愿意坐等刘备上门，别说三顾了，如果刘备来都不来，他该怎么办呢?而且当时荆州形势危急，诸葛亮有什么把握肯定刘备一定会去“三顾”于他?

其二，从年龄上看，当时的诸葛亮只不过是个26岁的青年，没有什么丰功伟绩，不为人知，而刘备46岁，身经百战，是个有声望的政治家，那么他会愿意低三下四的去到乡下请一个毫无名望的小青年来充当参谋吗?

但当时荆州的形势可谓是火烧眉毛，曹操势力迅猛扩张，司马徽和徐庶还推荐过诸葛亮，所以刘备也有可能放下官威和长辈的架子，去请诸葛亮出山。

其三，《前出师表》的记载不会有错，《魏略》和《九州春秋》的真实性也无可置疑，但两者叙述的情况却截然相反，所以清代的洪颐煊认为“三顾茅庐”与樊城自请相见都是真实的。

他在《诸史考异》中说，诸葛亮初见刘备于樊城，刘备虽以上宾待之，但没有特别器重他。等到徐庶举荐时，刘备再次与之相见，并重用了他，情好日密。并指出：初见是在建安十二年，再次相见是在建安十三年。诸葛亮以后大为感激，因而将其记入了《出师表》中。

不论是诸葛亮“毛遂自荐”，还是刘备“三顾茅庐”，正是因为有了这段君臣相遇，才使刘备如鱼得水，与曹操、孙权形成鼎立之势，而诸葛亮这匹千里马才不至于“骈死于槽枥之间，不以千里称也”。